België weet tenminste wel hoe het hoort als een politieke stroming de fout in gaat, nu Nederland nog, weg met dat tuig in de PVV

Sinds wanneer is het afplakken van straatnaamborden als vorm van protest van zodanige aard dat arrestatie etc op zijn plek is en de daders tuig?

Dit is puur "hekel aan" als oorzaak. Hadden de Waalse Socialisten het gedaan, had je de arrestatie belachelijk en een overtrokken reactie op een ludieke actie gevonden.

@Invisible: Politici hebben zich met besturen bezig te houden en niet met zulke onzin, laat dat maar aan het linkse tuig over, niet dan?

Overigens had ik t met "tuig" over de diverse boeven bij de PVV, ik moei me niet zo met de Belgische politiek, maar t zou zomaar kunnen zijn dat ook bij het VB van dat soort gasten zitten.

@Invisible: ik heb de discussie niet gevolgd, maar de overheid is dol op het zinnetje "Vernielen van staatseigendommen" , waar in hun ogen het afplakken onder zal vallen.

@ledi: Hier in Nederland krijg je ook problemen als je straatnaamborden jat of zodanig bewerkt dat verwarring omtrent de locatie kan ontstaan. Waarom het nu ineens een heldendaad is volgens Invis, is voor mij onbegrijpelijk. Hoewel, eigenlijk niet, het is natuurlijk de broederclub van Wilde Greet

Ik zeg niet dat het een heldendaad is, dat maak jij er weer van.

Ik stel dat het een actie is zoals er zovelen zijn. En die normaliter met schouderophalen worden afgedaan. Als er uberhaupt al naar gekeken wordt.

Net zoals jij ervan maakt dat agenten tegen dierenpolitie zijn omdat het een pvv-plan is, gotcha!

Hoezo Gotcha? Dezelfde argumenten die ze nu tegen dierenpolitie gebruiken kun je 1 op 1 leggen op de quota. Alleen toen hoorde je niemand, werd het gewoon geaccepteerd dat er zaken op de plank bleven liggen omdat de quota voorgingen en mensen elders ingezet werden.

Dan moet je nu niet ineens schijnheilig gaan huilen dat zaken blijven liggen omdat mensen elders ingezet worden

Doe je dat toch, en dat doen ze dus, kan ik daar maar 1 reden voor bedenken. En het zou ze sieren als ze dat dan ook gewoon zeiden.

Is het toch echt omdat ze bang zijn voor het blijven liggen van zaken, vraag ik me af waarom er dan nog zoveel weerstand is bij de chefs tegen het quota verbod en er nog steeds korpsen zijn die met quota werken. . . . laten die chefs maar eens vertellen waarom het dan niet erg is als er zaken blijven liggen.

Invis, je maakt je steeds meer belachelijk met je aanname dat het niet gewenst is vanwege de PVV, en verder hou ik maar op want die bunker voor je hoofd is van titanium gemaakt

Het is inderdaad een aanname. Die ik echter wel kan onderbouwen en onderbouwd heb.

Alleen al het genoemde feit dat ze nooit zorgen hadden, noch tot op de dag van vandaag hebben als het om quota gaat, maar ineens als er een PVV idee uitgevoerd moet worden, huilen dat er zoveel andere zaken blijven liggen is al een teken aan de wand.

Uiteraard kan ik ongelijk hebben. Ik wacht op de voorzitters, commissarissen etc die erkennen dat de quota en het jaren lang inzetten van mensen erop ervoor hebben gezorgd dat er zeer veel dingen zijn blijven liggen. en dat men dat niet weer wil en daarom tegen animal cops is.

Zolang dat niet gebeurd blijf ik bij mijn aanname als meest waarschijnlijke echte reden.

Keep dreaming zou ik zeggen. Alsof al die politiemensen wie liever geen dierenwout willen zijn tegen de pvv zijn, echt, te zielig voor woorden als jij dit werkelijk denkt.

Shit, heb ik me toch weer laten verleiden. Nou ja, niet vreemd want het wordt steeds gekker, emigreer zou ik zeggen.

Uhh, ik snap het ff niet meer, zijn jullie VOOR of TEGEN Geert ''mooikapseltje''Wilders?

@visita9: Ik ben zwaar tegen die levensgevaarlijke idioot.

Kpuc: goedzo

Tegen Wilders als persoon, deels voor zijn politieke opvattingen. Om reden dat de problemen die hij schetst door de anderen compleet genegeerd worden en daardoor onbeheersbaar zullen worden, voor zover ze dat al niet zijn. Zonder Geert zouden ook VVD en CDA het totaal negeren.

Tegen Geert als persoon omdat hij te grof is en daardoor de politiek ondersneeuwt. Bovendien te veel over futiliteiten valt zodat de grote lijn niet meer besproken wordt. En hij byzonder slecht tegen kritiek kan en beslist vraagtekens gezet kunnen worden bij zijn democratische inslag.

Eigenlijk is Geert meer een noodzakelijk kwaad omdat de rest het blijft vertikken om de problemen aan te pakken als er geen "macht" is die hen ertoe dwingt. Levensgevaarlijk wordt het dus als Geert zou verdwijnen zonder dat er een opvolger komt...

@Invisible: Volgens mij was de VVD al een tijdje voor Geerts PVV bezig met proberen om de criminaliteit aan te pakken, net als iedere andere partij. Het feit dat Geert het alleen op de moslim afwentelt heeft veel mensen laten denken dat dit echt zo is. Ofwel, ja, hij heeft mensen wakker geschud, maar dan wel op een foute manier. Hijzelf is levensgevaarlijk bezig geweest, en nog, met dat achterlijke filmpje en de vooraankondigingen ervan, ik zou niet graag in een land als Afghanistan zitten met zo een mafkees op het thuisfront. Dus wat mij betreft komt er geen opvolger van zo een mafkees, laat die partij maar fijntjes doodbloeden.

Geen opvolger in de persoonlijke zin, wel als het om de politiek gaat.

( Leuk: je bewijst dat feitelijk zelf met je zin "ik zou niet graag in een land als Afghanistan zitten met zo een mafkees op het thuisfront"

Is dat niet in de kern de essentie van het geheel? )

Klopt, ook ik wil geen extremist als buurman, al zou ik dan wel veilig zat zitten aangezien ze de familie er niet snel in betrekken. Maar ik bedoel meer dat zijn uitspraken gevaar opleveren voor mensen wie zich wel in extreem gebied begeven.

weet je, laten we alle moslims het land uitjagen... Dan zijn we van het hele gezeur af. Dan volgen we heet bijbelboek Daniël en is het einde der tijden nabij.

yeeaaah...

kan niet wachten

DEvH: het land uitjagen hoeft niet.
Als onderdeel van het inburgeren stellen we gewoon verplicht dat ze zich bekeren tot het Christendom.
Mogen ze zelf nog kiezen bij welke kerk ze willen behoren.

Met beiden hierboven oneens: gewoon hun eigen religie, maar wel volledige acceptatie van onze grondwet en daarbij horende rechten en plichten. Maar wel: wie dat niet wil: even goede vrienden, maar wel vertrekken naar een land waar de andere normen gelden.

Als je perse je vrouw wil discrimineren en homo's van de torens gooien, doe je dat maar waar dat de norm is, niet hier.

Als hier spotprenten je niet aanstaan en je vind dat bedreigingen en zelfs moord geoorloofd zijn om dat te vookomen: vertrekken! Inclusief gedwongen uitzetting in dergelijke gevallen.

@Invisible: Eens, maar dan ook met wie hier is geboren, of dat nu uit Marokkaanse, Turkse, Indonesische of Nederlandse ouders is.

je vrouw discrimineren? bwaaah, even tussendoor meneer invis, niet geheel onbelangrijk: veel vrouwen kiezen ervoor en hebben in dit land de mogelijkheid om niet "onderdrukt" te worden.

DEvH: In de bijbelgordel zijn er ook genoeg vrouwen wie door manlief worden onderdrukt, en erger. Wat doen we daar dan mee?