@Mikke: Meist alles freegje!
Er is inderdaad een aantal werkwoorden waarvan de infinitief op -je eindigt, maar dat geldt voor de meeste niet.

Als je in een kleine gemeenschap als Eastermar woont, is het wel handig als je een beetje uit de voeten kunt met het Fries. Ik weet uit ervaring dat dat erg gewaardeerd wordt en het bevordert je integratie in de gemeenschap. Daarnaast is het wel handig om te begrijpen waar de mensen het over hebben, want ook bij feesten en andere openbare gebeurtenissen zal Fries de voertaal zijn. Ik kan je dan ook van harte aanraden om een cursus van de Afûk te gaan doen, het valt allemaal enorm mee!

@venzje: Gelukkig zijn de mensen hier erg lief, als ik het niet versta gaan ze over op het Nederlands.
Ik merk wel dat ik meer begin te verstaan en dat is een bron van plezier voor mijn collega's, die de grootste lol hebben als ik de ene zin wel volg en de andere niet Ik begin ook al wat kleine woordjes over te nemen, zoals briek en lyts
Het is alleen wel raar om die woorden uit te spreken omdat ik weet dat het met een Gronings accent gebeurt en veel mensen dat errug grappig vinden

Die cursussen zijn erg duur, dat kan ik me helaas niet veroorloven. Ik zal het dus met de hulp van mijn familie, vrienden en collega's moeten doen xD

Mikke: Misschien heb je dan hier wat aan? (Duurt eventjes om te laden.)

Verder kan ik je aanraden om regelmatig naar Omrop Fryslân te luisteren/kijken.
Ook is er veel Friestalige muziek in alle genres en smaken, dat is ook erg leerzaam. Van heavy metal tot luisterliedjes, van jazz tot smartlappen, ensafuorthinne (=enzovoorts).

En uiteraard zijn er behalve papieren woordenboeken ook allerlei online en downloadable woordenboeken.

@Kooldioxide: Zeg, beste kerel, als je specifiek mijn mening ergens over vraagt en ik neem de moeite om je zo uitgebreid mogelijk te antwoorden dan is het wel zo netjes om éventjes te laten weten dat je het gelezen hebt...

Nu heb ik het gevoel dat ik 't voor de kat z'n viool heb zitten neerpennen Je hoeft echt geen lange reply te schrijven; 'Gelezen!', is al voldoende.. Wel zo netjes, vind ik..

Offtopicgesprek hierheen gehaald:


Ik ga BWA doen aan de bomenknuffeluniversiteit hier om de hoek. Die studie heeft als toepasselijke bijnaam gekregen "ter land, ter zee en in de lucht"
Het is een aardrijkskunde/biologiestudie.
Type onderzoek dat ze doen:
hee, sommige plantensoorten groeien hier beter dan verwacht, andere minder goed. Hoe komt dat? Door (1) land/bodemsoort, (2) waterdingetjes of (3) lucht/weer en klimaat?

Je zou er bijvoorbeeld weer-snapperd mee kunnen worden, als je in de richting van lucht ging specialiseren. Ook milieugerelateerde beroepen passen erbij. In het eerste jaar scheel je maar één vak met milieukunde geloof ik. Later groeit dat verschil.

wortel: staat BWA voor bodem water lucht?
dat klinkt iig als een interessante studie..
heb je er veel scheikund voor nodig?
en dan blijf je thuis wonen, of ga je op kamers?

@allone: ik blijf thuis wonen, iets met financiën enzo

BodenWaterAtmosfeer

best veel scheikunde ja, vooral atmosfeer schijnt veel met scheikunde, natuurkunde, wiskunde te zijn... een moeilijk vak. Gelukkig doen ze dat als laatste onderdeel van het eerste studiejaar, zal wel over nagedacht zijn

Of ik veel praktijkonderzoek ga doen? Niet superveel geloof ik, maar dat weeronderzoeksweiland is er hier niet voor niets, en BWA'ers doen zoveel met grondboren dat ze er zelfs wedstrijden mee houden

Laatste edit 27-02-2015 20:40

@venzje: als mijn rug het toestaat dat ik achter een computer ga zal ik die site eens bekijken. Dankjewel voor je tips!

SamuiAxe: Sorry! Ik heb het gezien maar de meeste forumtopics bekijk ik maar een keer per maand ofzo en dan denk ik er weer een hele tijd niet aan, zelfs niet als ik er zelf wat zeg.

Forum heeft niet zo'n prioriteit voor mij.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord.

@Kooldioxide:

wortel: ben benieuwd..
en ja, thuis wonen is wel zo goedkoop..
mijn nichtje wil wel op kamers.. en is al jaren aan het sparen..

@allone: dat is het punt... Op kamers is leuker, maar duur, zeker nu de stufi verdwijnt.

wortel: het zou mooi zijn als men de achterlijk hoge huurprijzen van die kamers omlaag bracht vanwege dat feit

Hier in Haarlem zijn er soms kamers te huur voor rond de € 700 , en dan heb je dus 1 kamer met gedeeld gebruik van toilet, douche en keuken.

@Ronnymij: vreselijk

(Uit topic: Trein rijdt tegen fazant)
Uiteindelijk wel ja! En indirect nog via dat arbeidsbureau ook!
Ze hebben een opleiding voor mij gefinancieerd waarmee ik in mijn huidige vak ben terechtgekomen.

Laatste edit 02-03-2015 14:53

@Ronnymij: dit is een studentendorp ipv stad, dat is relatief goedkoop.

@venzje: opleiding zelfs.. niet slecht

Mitochondria zijn de energiefabrieken van de cel. Die zitten niet in de celkern, maar elders in de cel.
Niet alleen in de celkern zit DNA. In de mitochondria zit bijvoorbeeld 0,2 procent van het totale DNA. In een eicel zitten mitochondria, en dat zijn de mitochondria die de baby krijgt. Waar het DNA in de celkern voor de helft van je vader en voor de helft van je moeder komt, komt je mitochondriaal DNA dus voor honderd procent van je moeder.
Als de moeder een ziekte draagt in het mitochondriaal DNA kan dat een groot probleem zijn voor haarzelf – maar ook bij de baby die dat DNA meekrijgt kan het natuurlijk ziekten opleveren.
Het is mogelijk te kern van de eicel van de moeder in een donor-eicel met gezond mitochondriaal DNA te plaatsen. Uit deze laatste eicel is de kern juist weggehaald. Nu heb je dus een gedoneerde eicel met gezonde mitochondriën en met de celkern van de andere moeder. De zo ontstane eicel wordt volgens de normale IVF-procedure bevrucht met sperma van de vader en het kindje groeit in de baarmoeder van z’n moeder verder.
Omdat maar 0,2 procent van het DNA in de mitochondriën zit, kan de donormoeder nauwelijks als een derde biologische ouder worden gezien.

Jammer van de zwartegatendiscussie...

@venzje: ben je in een zwart gat gevallen?

wortel: idd, dat kun je nauwelijks een ouder noemen
hebben cellen geen 'afstotingsverschijnselen'?

het probleem is dat de menselijke geest aan tijd gebonden is, en begrippen als 'oneindig, god, enz niet kan bevatten.
deze dingen zijn alleen een paradox, als je binnen bepaalde grenzen denkt..

Laatste edit 06-03-2015 11:41

@Sjaak: Zo Allone al aangaf is het verschuiven van de discussie vaak de dood van de discussie. En als er nou erg veel reacties op WMR zouden zijn én klachten, ja, dan zou ik het best wel kunnen begrijpen. Zo je weet heb ik een paar jaar geleden daarvoor zelfs een OTS-hoekje aangemaakt Maar mijn punt, (en dat van vele andere leden!), is juist dat wij meenden wel degelijk nog steeds on topic te zijn!

En dát is waar het om gaat! Jouw collega vindt dat het off-topic is, dus opzouten! En natuurlijk, ze kan dat doen, ze is immers moderator? Maar zo ik eerder schreef, regeer naar de geest van de wet, niet naar de letter. En laten we elkaar geen mietje noemen, WMR kon wel weer een paar stevige impulsen gebruiken, het is hier al maanden zeer tam. Dit soort lange threads zijn dan éigenlijk zeer welkom Eindelijk weer eens wat leven in de brouwerij!

Zwart gat....

Ik wil geen olie op het vuur gieten dus zal ik hier mijn mening proberen te geven:

Heel vaak worden wetenschap en religie met elkaar verbonden, zelfs Albert Einstein, een geleerde die geen verdere introductie behoeft, werd toebedacht religieus te zijn. Bekend zijn immers verscheidene uitspraken van hem die er op lijken te wijzen dat hij gelovig was.. Dat is echter onjuist!

Gelovigen wijzen vaak naar zijn uitspraken om daarmee aan te geven dat zelfs één van de grootste geleerden ooit religieus was! Wat men echt deed/doet is zijn uitspraken al dan niet bewust verkeerd interpreteren!

Misschien wel het bekendste citaat van Einstein is "God does not play dice" oftewel: "God dobbelt niet". Dat Einstein hiermee zou aangeven dat hij gelovig was, berust op een verkeerde interpretatie van dit citaat. Het citaat gaat over een aantal aspecten van een populaire interpretatie van de kwantumtheorie, die Einstein weigerde te accepteren. Einstein erkende de kwantumtheorie als het beste wetenschappelijke model om de beschikbare data te verklaren. Hij accepteerde echter niet dat de theorie compleet was of dat waarschijnlijkheid en toevalligheid essentiële onderdelen van de natuur zijn. Hij geloofde dat er een betere en completere theorie gevonden zou worden die niet gebaseerd is op waarschijnlijkheid en toevalligheid. Dat is waar de uitspraak "God dobbelt niet" op slaat.

Een ander bekend citaat van Einstein is "Science without religion is lame, religion without science is blind.". Wat Einstein hier met religie bedoelt blijkt uit de context van dit citaat:

"In plaats van te vragen wat religie is, geef ik er de voorkeur aan te vragen wat het streven kenmerkt van iemand die bij mij de indruk wekt religieus te zijn: iemand die religieus verlicht is, komt op mij over als een mens die zich, naar beste vermogens heeft bevrijd van de ketenen van zijn zelfzuchtige verlangens en die in beslag wordt genomen door gedachten, gevoelens en neigingen waaraan hij zich vastklampt vanwege hun hechte, boven het persoonlijke uitstijgende waarde.

Belangrijk lijkt mij de kracht van deze boven het persoonlijke uitstijgende inhoud en de diepgang van de overtuiging met betrekking tot de allesoverheersende zinvolheid, ongeacht of er enige poging wordt ondernomen deze inhoud te verenigen met een goddelijk wezen."

"My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment."

Zo je ziet was Einstein zeker niet religieus hoewel hij zich later een pantheïst noemde. (Iemand die gelooft dat de wereld (de stof) en god identiek zijn)

Einstein werd (en wordt nog steeds) vaak verkeerd geciteerd over zijn religieuze overtuigingen. In het volgende citaat noemt hij dit een leugen. Hij benadrukt hier dat hij niet gelooft in een persoonlijke god (zoals o.a. joden, christenen en moslims dat wel doen). Als er iets in hem is dat religieus genoemd kan worden, is het zijn bewondering voor de structuur van het heelal voor zover wetenschap dat kan onthullen.

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

Conclusie:
Einstein geloofde niet in een god maar beschouwde zichzelf als een agnost of pantheïst. Tevens geloofde hij niet in de onsterfelijkheid van het individu en zag moraal als een menselijke zorg, niet een goddelijke. De bewering dat hij in (een) god geloofde is een leugen.

SamuiAxe: sorry, maar ik ben het niet met je eens dat jullie daar ontopic bezig waren. Het ging op gegeven moment over God en Jezus en of die nu wel of niet heeft bestaan.
Helaas maar die hebben niks met zwarte gaten van doen. Jezus was aan het kruis gestorven en niet in een zwart gat

@TazDevil: Niks mis mee, ieder heeft recht op een eigen mening. Maar bedenk dit eens: Vaak, héél erg vaak is er een verwevenheid tussen wetenschap, het universum, (zwart gat!), en religie. Dus zo ver is het niet gezocht... Heb je het over het universum dan wordt er al snel, (en echt niet enkel hier op WMR), god en religie bijgehaald. Vandaar is het volkomen verklaarbaar dat er ook in het topic 'Zwart gat', soms verwezen wordt naar religie en wetenschap, en dan met name over de botsingen tussen beiden!

Mooi verwoord SamuiAxe: