ehm...

er valt niet omheen te praten dat de pvv een partij is. En gekozen is. En daarmee in de politiek zit. En een soort van niet/wel in de coalitie. Maar desondanks wel een dikke vinger in de pap heeft.

En het kabinet zo kan laten vallen...

DOEN!

ja.. hmm.. een gedoogzone..
en ik dacht dat de PVV tegen gedogen was..

Ik vind nog steeds dat het punt van wilders over de hoofddoekjes, hoe lang ik er ook over moet zagen en hoe lang jullie er ook omheen draaien, gewoon compleet ridicuul is. Echt ronduit belachelijk. Dat heb ik in voorgaande uiteenzettingen al besproken, maar ik vind dat er vreemd genoeg weinig aandacht voor is.

Wat vinden jullie van het idee van wilders om de koninklijke macht te beperken?

Ik ben tegen. Ik ben al voor een autocratie, maar dat maakt niet uit. Ik vind dat de koning(in) zich geenszins beperkt mag voelen, omdat een mindere (onderdaan) dat wil
nee, ten eerste is mevrouw bea zeer zorgvuldig omgesprongen met haar niet geringe machten, is zij daarnaast het boegbeeld van Nederland. wat internationale handelsrelaties ten goede komt, een karakteristiek en vast persoon i.p.v een steeds maar veranderende premier met andere idealen en andere plannen met het land en mogelijk met de relaties...

Nee, ik vind dat de keuningin meer mag dan alleen maar lintjes knippen. Ik heb het wel met haar te doen...

tja, dat tekort komt juist door de ridiculiteit.. het wordt wat met die wetgeving.
Het is zelfs zoerg - dat ik het zou willen hebben ingevoerd.. puur voor de vermakelijke effecten midden opstraat.. heerlijk

Candid camera.. banana split.. kwijnen weg met deze ridiregel.. heerlijk.. TV wordt weer wakker.. leeft op.. life op TV

hoofddoekjes, kapjes, tulbanden.. helmen..

de discriminatie regels opschorten
halve manen op je jas..
legertrucks in de straten
ahimed en de eikenboom in de straat
en het dagboek van Aicha..
de aanspraak.. het meisje met de sluyer
verzinshelden..

Cultuur revival

@heraux...

zucht...

godwin

meer zeg ik er niet over. Beetje jammer...

Ik vind het jammer dat dit topic nu zo stervende is. Ik wacht nog steeds op invis' antwoord.
weer terug op de keuningin? Zullen wij de tweede wereldoorlog en de Duitsers van '40 even achterwege laten?

Nu moet ik ook zeggen dat ik het "discussiegehalte" erg laag vind hier, ik heb het gevoel dat ik wel rake dingen zeg, en dat heraux er fanatiek achteraan gehobbeld komt.
no offense.

Erase "godwin"

Ik vind dat de klomp-tulp-molen dictatuur een valbijl moet krijgen en eens moet inzien hoe ver Nederland uitstrekt - voorbij de grensen.

Ik vind het jammer dat de klomp-molen-tulp cultuur naar de kerk-toren staart en deze als GPS gebruikt.

Nederland reikt tot Het Rusland van Peter de Grote - tot Asie en de shugun en samorai - Australie van de Aboriginals - De noord pool, de kaap de goede hoop - Transvaal en Suncity.

De microscoop en aardappelmeel - zonnewagens en watertechnologie - microelectronica en meetapparaatuur - zilverveerjes uit het Limburg van de high-tech.

Geert beperkt zich tot onbehagen

Een echte cultuur-doctor fixed op meerdere niveaus - hij pookt in de nesten ontstaan door de jaren.. maar welke oplossing bied hij - ontheemding, ontaarding, onlusten, te korten, overschotten en problemen.

En dat is nu zo jammer..
en het ergste is dat veel overheden daarin
wel iets vinden - het is praktischer dan overwegen en nadenken - te beta.

Nu de overheid zo focussed op Alphadogs

dus jij zegt dat hollandse cultuur geilende wilders eens moet inzien dat holland meer is dan de onzin die hij verkondigt?
Goed punt...

maakt dat hem pretentieus? enigszins.



daar is de hele politiek op gebouwd. Als er geen onbehagen was, dan was er geen noodzaak voor leiderschap en al helemaal niet voor probleemoplossing, dan wel idealisme van ieder kaliber.

en godwin mag vriendelijk blijven staan. BTW, moet ik trots zijn op de nationaliteit van anthonie van Leeuwenhoeck? Of van enig ander "belangrijk" hollander?

Ik vind dat nogal.... apart. blijkbaar opent een adoratie van dooie mensen poorten voor zelfontwikkeling en zelfontplooiing? zucht...

Als jij dode mensen DAN jammer vind.. jammer
maar je kunt ze niet ontkennen..

ik wil alleen de tijdslijn en het bereik van cultuur aangeven.. in een soort 3D formaat..
niet het nu.. maar ook toen.. en dan..
en natuurlijk wat en waar.. en waarom.

Nee, de politiek is niet alleen gebouwd op onbehagen - misschien weten we niet beter - maar dat is een goed nieuw onderwerp.

voor een ander topic misschien, op naar geertje weer. Aandacht erbij houden....

Geertje is niet meer interessant..
ander onderwerp - is het daar niet tijd voor
nee, ik heb er nog een

Om het olie opnieuw te warmen

is dit :
De Verantwoordelijkheid van onze politici, volksvertegenwoordigers en de grenzen van de beschaving ?

Sorry: voor een godwin moet je de 30 gepasseert zijn - vooropleiding is geen preset voor het toewijzen van titels en oorlabels. Ik betrap je op denk-processen die ik al jaren ken - ik gooi niet met Godwins - en sarcasme is een taalmiddel.

je godwin injectie is inimiciaal naar me toe om me te snoeren - niet om de discussie te verbeteren - kortom: nono

Die van der Dunk lijkt ene punt te hebben met zijn uitspraken over verantwoordelijk stellen van de hele groep als een moslim wat doet en het krampachtig ontkennen van groepsverantwoordelijkheid als iets vanuit rechts gebeurd.

Lijkt, want hij ziet nogal wat over het hoofd in zijn drang om Wilders af te branden.

Zo is het helaas in veel kringen van de Islam gewoon om geweld, haat, moord en doodslag te preken en ertoe op te roepen. Compleet met maagden in het hiernamaals als beloning. Geestelijk leiders die gewoon oproepen om burgers af te slachten etc.
Met inderdaad als gevolg dat aanslagen op markten vaak niet eens meer verder komen dan pagina zoveel in een krant.

Ooit uit de rechterhoek van Wilders hetzelfde gehoord? Of dat zij geweld jegens anderen verheerlijkten en propageerden.

Er is veel aan te merken op Wilders en hoe hij met zaken omgaat, maar de plank zo mis slaan als van der Dunk doet is ook een kunst

Invisible: vermoedelijk heb je het niet helemaal gelezen.

Bekijk deze uitspraken van Thomas

Heraux: ik doelde mn op quote 2. Dat lijkt een correct statement, maar slaat de plank dus volledig mis waar het de islam - rechts vergelijking betreft. Gaat volledig voorbij aan de door mij genoemde werkelijkheid. Van der Dunk doet overigens feitelijk ook met de islam nu hetzelfde als wat hij in quote 1 Wilders verwijt. . . .

NB.: Is Fortuin ook niet vermoord doordat de o zo correcte linkse politiek en pers totaal niet aan demoniseren deed? Als je Wilders verantwoordelijk vind, moet je dat met die anderen ook doen... Of beiden niet verantwoordelijk vinden omdat je een gek nooit voor kan zijn.

Ook in het nieuws...

Uit welke hoek zouden die aanvallers komen? Gemaskerd en in het donker, welke groepen waren daar ook alweer erg goed in? Wedje maken dat ze uit die hoek komen? Maar zichzelf ondertussen wel moreel veel hoogstaander vinden..... Farizeers.

@Invisible; bedenk wel dat je nu heel iets fout doet in je eerste reactie. In het verhaal wordt Wilders niet met moslimterroristen vergeleken, maar de moslimhater met moslimextremisten. Daarbij wordt wilders dan, om de hypocrisie van hem te benadrukken, erbij gehaald.

Het stuk stelt wilders ook niet verantwoordelijk, maar de allenige zot. De hypocrisie zit 'm dan ook in het feit dat bij een moslimaanval een hele groep aangekeken wordt, met alle te tackelen argumenten erbij, en dat een enkele blanke zot ook echt als een enkele blanke zot wordt gezien. Om maar niet te hoeven reflecteren dat ook Wilders knettergekke aanhangers heeft. Daar is Wilders niet aansprakelijk of verantwoordelijk voor, maar voor die knettergekke plofbaarden is de islam opzich ook niet verantwoordelijk.

en het stukje waar je naar linkt... Meh. Niet duidelijk of het een mislukte roofoverval was of ook het werk van een stel halvegaren... Maar ik vind het wel leuk dat je het er neer zette, al was het maar omdat je weer terug bent op het topic. Welkom.

DEvH

je hebt best wel een punt, er is enige discrepantie. Die echter wel verklaarbaar is, zie eerder stuk. Vooral de stilte van de anderen en het vergoeilijken van de foute dingen.

Ook Wilders heeft knettergekke aanhangers.

(Wat niet verwonderlijk is gezien 1/3 van de europeanen geestesziekten heeft (gisteren op TV) )

Leuk dat ik welkom ben overigens...

discripantie:

een dader = alle mensen van die groep
een dader = alleen die dader..

verschil : huiskleur en/of religie..

dat is wat Thomas Von der Dunk bedoeld

Tolerant ? nog iets

ik stop mijn aandeel hierin

ik vind die opgelosten
waxinegooier en beleider van allah
of volgens mij noemde hij zich Elia
(toch even wat anders)

die zijn dus weggemoffeld
volgens mij door mensen die
zulke mensen als zeergevaarlijk zien

zo zie je maar.. de tv-marketeer
heeft geluk.. die heeft een alibi..

maar wie weet

Ik weet dat hij dat bedoeld en dat is dus exact waar hij de fout ingaat. Omdat de ene groep idioot veel aanhangers kent die heilig overtuigd zijn van hun recht om de honden te mogen doden, geestelijk leiders bij bosjes hebben die dat openlijk verheerlijken en beloningen aankondigen, het in de praktijk wordt gebracht op grote schaal en dit alles door de rest van de groep maar zeer mondjesmaat wordt bekritiseerd en vaak zelfs vergoeilijkt.

Dat tegenover de andere groep die dit niet propageert, die dit juist verwerpt en die zeker niet verheerlijkt dan wel beloningen in het vooruitzicht stelt.

Dit verschil is de basis voor de discrepantie en daar fietst van der Dunk volledig overheen.

Invisible :fout,fout,fout

daar waar jij nu de fout in gaat,..

als jij eens wist
wat een haat lawine
een moord neigings drang
een onderhuids ontsnapte
aggressie er zichtbaar werd
na die dingen waarvan de
politiek er graag een
gedenkdag van wilt maken

wat mensen allemaal schrijven
over andere mensen op fora,
"sociale"sites, chat kanalen..

anders gezegt:
ik vrees een soort
bedevaards behoefte
voor diegene die wel
geweld als middel kiezen
op die dagen
als kerf in een kerfstok..

die andere groep...
die bestaat niet

DWD/CC

Wow. Wat ontzettend veel pagina's over Wilders al. Als je zo ontzettend tegen hem bent dan ga je toch niet zoveel pagina's aan hem vuil maken? :') Tsja. Eindeloze discussie dus.

@heraux: als ik zou begrijpen wat je bedoeld had ik waarschijnlijk gereageerd....

In het verlengde van de aanleiding op dit stukje discussie: Cohen aan het woord over de angst dat Noorwegen ook hier zou kunnen gebeuren.

Hoe lang gaat die man nog door denk je dan. Nooit angst gehad dat islamtereur ook hier zou kunnen komen terwijl wereldwijd geweld uit die hoek met grote regelmaat voorkomt, maar met 1 gek van rechts is er gelijk grote angst.

Ik kan er maar 1 reden voor bedenken: politiek gewin. Nooit angst voor Islamextremisme en terrorisme gehad omdat dit niet strookte met het eigen beleid van pappen en nathouden en die bovendien Wilders in de kaart zou spelen.

Maar 1 gek van rechts is natuurlijk een mooi argument om Wilders en PVV zonder ze te noemen zwart te maken. Dan is er ineens angst.

Ik noem dit gewoon wat het m.i. is: over de lijken van die Noorse jongeren proberen politiek gewin te scoren. Hoe diep kan je zinken denk ik dan.

@Invisible : ben je nu zo.. %#%^#%@%#$ of is dit een excercitie..

Heraux: je formuleringen zijn zodanig dat ik regelmatig geen idee heb waar je het over hebt of wat je bedoeld. Het is niet anders, hier zit geen enkele intentie van exercitie of wat dan ook achter.

@DreamerTje, niet iedereen hier is ertegen
Invisible is bijvoorbeeld een voorstander