Wat ik overigens heel typerend vind Invisible, is dat je net als de PVV echt zowat nergens een goed punt kan vinden of wilt zien in een andere partij Jammer, maar werkelijk typerend en het maakt mij duidelijk dat er met mensen wie zo denken gewoon niet valt te praten.

Ik ben nu geneigd om te zeggen van ja laat maar, het heeft toch geen zin. Dat doe ik dus niet, later het volgende hoofdthema.

KPUC: je bent te algemeen als je stelt dat het geen goed punt zien in GL meteen inhoudt dat ik geen goed punt zie in welke partij dan ook. Dat is een veralgemening waaar een discussie onder lijdt. Ik heb meermalen andere partijen, ook PvdA, gestemd vanwege een aantal punten die ik op dat nivo (gemeente/provincie/land) op dat moment bepalend vond.

Je opmerking over de jeugd en zedenpolitie is grappig omdat ook Groen Links stelt dat die is afgeschaft en zij ze terug willen hebben. Of zitten zowel GL als PVV hier mis? Het is wel een punt waar ik het mee eens ben overigens

Ook het AOW standpunt van GL deel ik volledig. Perfect om het zo te doen.

Het standpunt inzake Turkeye deel ik deels. Ze stellen dat lid worden vooraf gegaan moet kunnen worden door een EU wijd referendum en daar ben ik 100% voor (betekent nl dat Turkye niet lid wordt). In zijn algemeenheid willen ze een referendum optie en ook daar ben ik zeer voor.

Hun standpunt inzake kolencentrales: mee eens.

Standpunt inzake Europese bemoeizucht: direct mee eens. Wat op een lager nivo kan moet ook op een lager nivo en onzinnigheden als de aanbesteding openbaar vervoer e.d. moet los zijn van europese bemoeizucht

Afschaffen van het gereis tussen Brussel en Straatsburg: mee eens

Al met al heeft de partij best goede punten, maar goed genoeg om op te stemmen in het licht van wat ik op dit moment en voor de komende jaren als het belangrijkste zie?

Nee, daarvoor sluit de partij teveel de ogen voor de realiteit, noemt zelfs de problemen veelal niet eens laat staan dat ze er eens over nadenken of hun dogma's nog wel kloppen en niet allang ingehaald zijn door de feiten.

Het is een mooi programma voor een land, waarin dat wat op dit moment werkelijk de gevaren zijn, niet bestaat. Zonder die problemen en dus met de luxe om dingen te kunnen doen is het een programma waar je beslist op kan stemmen, ook ik.

Maar nu die problemen er wel zijn en erger worden, gaat GL de bus missen omdat ze het niet willen zien en dus ook niet nadenken over hoe het dan aan te pakken. En dat maakt dat ik er niet op zal stemmen omdat ik vind dat die problemen wel aangepakt moeten worden.

Of PVV daarbij de oplossing is? Nee. Maar wel is de partij een prima katalysator die de anderen dwingt om de oogkleppen af te doen en eens te luisteren naar de burger die het gepap en nathouden zat is, die er de buik vol van heeft om steeds het eigene te moeten opgeven. En dat nog een paar jaar moet doen gezien het tempo waarin de rest terug keert op aarde ipv te zitten op het correcte wolkje.

Invisible, ik zit liever op een correcte wolk dan op een donderwolk welke vol van haat zit De PVV? Weg ermee, niets meer dan populisten zonder enig besef van de werkelijkheid. Om ze Nazi's of NSB'ers te noemen, dat gaat me net te ver maar als ik zo hun standpunten omtrent de Islam en haar belijders zie? Dan kan ik niets anders zeggen dan dat de PVV met twee maten meet. En zeg niet dat t niet zo is want als dat niet zo is dan zou Geert zijn postorderbruid op moeten geven!

Kom eens met een voorstel tot oplossing van de problemen wie de PVV ziet, en dan ook een oplossing welke hout snijdt en wars van allochtonenhaat is.

In een later stadium. Als we het gaan hebben over de negatieve punten van de eigen voorkeur. die ik ook wel zie.

Wel opvallend en daar ben jij niet de enige in: PVV wordt heel vaak vergeleken met of genoemd in 1 adem met Nazi's, maar GL en Sp etc nooit met de moordenaars in China en SU waar ze decennia mee gedweept hebben. Ook dat is 2 maten.

En dat terwijl op goede gronden en met degelijke argumenten te bewijzen is dat niet PVV, maar juist degenen over wie ze het heeft de nazi praktijken volop nadoen en PVV meer vergeleken moet worden met hen die destijds waarschuwden tegen Hitler en weggehoond werden. Daarover later maar eens verder. Eerst ondwerp afmaken.

Waarom stel jij overigens dat Geert een postorderbruid heeft? Hoe weet jij dat? Of is dat enkel omdat je de man niet mag? En dan nog: zolang zij aan de eisen voldoet die hij stelt is het geen 2 maten. Als hij van alle buitenlanders dingen eist die hij van zijn vrouw niet eist, dan is het twee maten, maar wat weet jij, weten wij daarvan?

Hier een intervieuw met Wilders overigens die e.e.a. dacht ik toch wel nuanceert.

Invis, wat dacht je van het feit dat Krisztina haar Hongaarse nationaliteit niet wil opgeven? En dat terwijl meneer Wilders graag ziet dat een dubbele nationaliteit een onmogelijkheid is

Als je gelijk hebt moet ze dus haar nederlandse opgeven. Zijn we het over eens. Anders is het meten met twee maten

@Invisible: Goed lezen is echt een vak hè?



En, hoe zit het trouwens met Joden en een dubbele nationaliteit? Mogen die wel blijven?? In België mogen ze in elk geval hun Joodsenationaliteit behouden, ik vrees dat het hier net zo is...



Waarom is mijn opmerking over de Jeugd en Zedenpolitie grappig? Het is om te huilen dat zowel GL als de PVV niet eens weet wat Nederland wel of niet in huis en heeft en een stoffige burger dat wel weet.

Jij wil dus zeggen dat 2 grote partijen het totaal mis hebben en deze tak van politie nog wel bestaat? Lijkt me toch wel wat sterk..... Hoe kan ik dat nagaan?

Is ditgenoeg? Voor de zekerheidspolitie er nog maar eentje bij, klik hier. Volgens mij gaat er een wereld voor je open

Dat kan je wel zeggen. Hoe is het mogelijk dat dit dan bij twee partijen en nog wel van beide kanten van het spectrum zo fout in het programma staat. Bij Gl nog met spelfout ook (de afschafte ipv afgeschafte jeugd en zedenpolitie)

Omdat ze van beide kanten wellicht teveel in hun ivoren toren zitten en de roep van de man op straat wie daadwerkelijk veldwerk verricht niet willen horen?

Ik ben eens gaan googlen: de jeugd en zedenpolitie als specialisme is voorin de jaren 90 vorige eeuw inderdaad afgeschaft en dat leidde in de jaren erna al tot flinke discussies over herinvoering. In 1996 stelde de toenmalige minister weer geld ter beschikking zodat in 1998 in ieder geval elk korps weer een aanspreekpunt voor jeugd en zedenzaken zou hebben

Ook hier vind je wat dat betreft e.e.a.

Of het daadwerkelijk weer als specialisme is ingevoerd, of dat losse korpsen dit op eigen initiatief hebben gedaan c.q. een afdeling zo noemen is niet terug te vinden.

Het zou dus kunnen dat dit niet integraal is gebeurd. Interessant is het wel. Misschien beide partijen eens mailen waar ze hun info of standpunt vandaan halen?

Ik neem voor het gemak aan dat organen als de politie hun informatie voor het publiek redelijk up to date hebben Invisible.

Ik ook, maar gevoelsmatig klopt er iets niet. Ik kan me niet voorstellen dat twee grote partijen zo de plank misslaan en dat dan al vele maanden/jaren zonder dat iemand hen er op wijst. Zo stom kunnen beiden toch niet zijn?

Daarom verder gezocht en hier vind je een antwoord: wel afgeschaft, maar niet overal. er zijn korpsen die een centrale afdeling zedenzaken in stand hielden.

Beide partijen slaan dus de plank niet zo mis als leek ?

Broodje halfom dus Ik las dat stuk met gekromde tenen en verbaas me over zoveel stompzinnigheid. Hoe komt men erbij om de ene regio wel en de ander geen speciale divisie te laten hebben

Geheel mee eens. Ieder korps moet zo'n specialisme hebben.

Wow, Kpuc en Invisible zijn het eens

Opgepast, het universum staat op instorten

Hogere straffen zijn zinloos
als er niet gestraft wordt.

Er zijn veel criminelen die
onder de paraplu van overheid
of instelling, bancair etc
geen straf wordt opgelegd
omdat dit een sliding scale
zou veroorzaken - ofwel
iedereen in die branche wordt
aangepakt

Hogere straffen is alleen iemand
langer parkeren - dat kost geld.
Iemand die een finramp heeft
veroorzaakt moet die zelfde wijsheid
maar gaan gebruiken om het
op te lossen.

Anders verdenk ik de Justitie van
klassen verschil en symbool politiek.

Integratie moet 1:1 zijn en niet met
knip-plak-lijm methodes - ofwel -
twijfelachtig. Mensen moeten ook
zonder de Nederlandse taal machtig
te zijn kunnen functioneren.
Iemand die alleen Engels spreekt kan
dat ook - probleem: wij spreken die
specifieke "probleem" taal niet en
willen die ook niet leren.

Daar ligt de motor.

Meer Turks en Marokaans, Farsi,
Italiaans, Czechisch, Slovaaks op school
heerlijke internationale cultuur verkenning
en misbruik van vrijheid bij voorhand
onderstrepen - de grens bepalen en aangeven
dat bepaald gedrag niet wordt geaccepteerd
ook niet in kader van Godsdienst want
de mensenrechten gaan voor en de grondwet
gaat voor - omdat Godsdienst en Politiek
gescheiden zijn. PUNT

Ergens gaat het ons allemaal pijn doen
en levert een wereld op die GW niet kan
verdragen - namelijk -geen echte pijnpunten
meer want de verdraagzaamheid is groter.

De wind uit de zeilen van de haatklipper.

Er is maar 1 grote partij die echt probeert de ogen van mensen open te doen op een normale manier en dat is de SP.

Alleen is de SP te laf om te regeren

Ikke En dat is exact de reden dat zij van mij nooit een stem zullen krijgen

Voordat ook hier dat achterlijk stukje van de Televaag komt, lees de ware toedracht eerst.

klinkt toch goed?

Boosdoener in deze kwestie is niet zozeer de PVV... ook niet Gouda... Telegraaf plaatst ongefundeerde prut. Als we het dan over haatzaaien hebben, check de kranten.

@heraux: niet alleen hogere straffen, maar op laten draaien voor alle kosten. Onmiddellijk beslag leggen op hun inkomsten. Nu krijgen ze een taakstrafje of een maandje zitten. Vinden ze stoer, dus werkt niet